Compartir esta página: FacebookXWhatsAppLinkedInEnlace
Nueva Institucionalidad

Debutó la Comisión de Evaluación Ambiental en la Región de los Lagos

En la Región de Los Lagos sesionó  por vez primera la Comisión de Evaluación Ambiental, que a partir del 1 de octubre del 2010  reemplaza a la Corema en la evaluación de proyectos que hayan ingresado a trámite, con posterioridad al 26 de enero del 2010, fecha de creación  del Servicio de  Evaluación Ambiental.

La sesión fue presidida por el intendente regional, Juan Sebastián Montes; acompañado de la directora regional del Servicio de Evaluación Ambiental, Macarena Gamboa, y los seremis de : Transportes, Alex Bartsh;  Salud, Mónica Winkler;  Serplac, Rodrigo Carrasco; Obras Públicas, Enrique Höelck; Economía, Beateriz Díaz, y el representante de la Secretaría Ministerial de Agricultura, Mario Castro.

En la ocasión, se aprobó la propuesta del Reglamento de Sala, cuya presentación estuvo a cargo del asesor jurídico del Servicio de Evaluación Ambiental, Jaime Hausdorf, siendo aceptado en forma unánime por sus integrantes, quedando establecido el quórum para las sesiones ordinarias (seis de diez)  y para las sesiones extraordinarias (cinco de diez), siendo ambas de carácter público, entre muchos otros alcances que establece el reglamento.

Con posterioridad  se votaron ocho proyectos que estaban en tabla, cinco de los cuales fueron aprobados en forma unánime.

Corema


La Corema sesionará cada vez que deba votarse  un proyecto que haya ingresado a evaluación  antes del  26 de enero del presente año.  Es por ello que, y  previamente a la Comisión Evaluadora, sesionaron los seremis mencionados más  el  Consejero Regional  Jorge Moreno, los  secretarios ministeriales de  Educación , Ely  Kipreos;  de Bienes Nacionales, Marcelo Ruiz, y los gobernadores provinciales de Llanquihue, Francisco Muñoz;  Chiloé, César Zambrano  y Osorno, Rodrigo Kauak, quienes analizaron el  único proyecto que estaba en tabla, “Acopio Controlado de Conchas de Mariscos” cuyo titular es Aquaplus S.A.  siendo rechazado casi unánimemente – una sola abstención – con el argumento que el proyecto que ingresó a evaluación bajo la modalidad de Declaración de Impacto Ambiental, debe  transformarse en un Estudio de Impacto Ambiental.